發(fā)表「中國大陸免簽，臺灣天真到蠢」(今周刊 966 期)之後引起網(wǎng)路對「晶片版臺胞卡」的熱議，本以為三十歲以下的年輕世代比較有感，沒想到對資訊國安最無感的正是這一世代。因而，不得不再續(xù)「立院應(yīng)立即推動《晶片國安法》」一文(968 期)，其中敘述了現(xiàn)代晶片(IC)的遙感竊取他人電子設(shè)備中數(shù)據(jù)的能力。
年輕世代不了解這問題的嚴(yán)重性，出自兩層原因：
(一)還以為晶片能夠竊取的只是自己一個人的數(shù)據(jù)，只要自己「無不可告人之事」就 OK 了，而不知道現(xiàn)在的晶片技術(shù)已經(jīng)可以竊取周遭所有人的數(shù)據(jù)
(二)不了解什麼叫「大數(shù)據(jù)」，以為即使很多人的數(shù)據(jù)被竊取，也只不過是一堆「資料庫」罷了?？蓱值氖牵B資訊科技系畢業(yè)或現(xiàn)在正在從事資安工作的年輕人(年長者就更不用說了)，都意識不到五年、十年後，大量被竊取的個人零碎資料，可以用來遂行什麼樣的破壞性目的。
如同朱敬一教授一再指出的，臺灣社會上至內(nèi)閣下至學(xué)者，多半還以為「大數(shù)據(jù)」(Big Data)就是海量數(shù)據(jù)，甚至於把「大數(shù)據(jù)」誤認(rèn)為五十年前就發(fā)展出來的「數(shù)據(jù)庫」(Database)。稍有了解者，也經(jīng)常弄不清楚「大數(shù)據(jù)」和「海量資料統(tǒng)計分析」之間的差別。
冒著過份簡化的風(fēng)險，一句話來說明「大數(shù)據(jù)」的技術(shù)含義，那就是「從一堆無關(guān)聯(lián)、無采樣、無固定形式的零碎數(shù)據(jù)中，看出意義」。換句話說，在過去只能靠「直覺」或「第六感」察覺的趨勢，現(xiàn)在可以用電腦來實現(xiàn)了，不需諸葛亮，不需達(dá)文西。
回到本文主題：倘若中國大陸政府日積月累掌握了臺灣人民、社會的大數(shù)據(jù)，不管是通過幾乎人手一卡的晶片臺胞證，還是通過中國大陸制手機、穿戴式裝置、即時通訊 APP，它可以用來做什麼事?藉此收服臺灣社會，甚至用來「實質(zhì)統(tǒng)一臺灣」可不可以?
早在「大數(shù)據(jù)」成為顯學(xué)之前，中國大陸政府就已經(jīng)在全面實施類似精神的事了。大家都知道中國大陸官方的情資系統(tǒng)很厲害，但不太知道它有多厲害。扼要的說，自手機及互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)，中國大陸早在十幾年前就開始建構(gòu)一套覆蓋全國(960 萬平方公里，臺灣的 300 倍大)的「輿情系統(tǒng)」，運用數(shù)據(jù)采集以及傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)加上現(xiàn)場直覺，越來越精準(zhǔn)的預(yù)測各方人士的政治動向，以及何地何時會發(fā)生多大的群眾事件。
這套日益精進(jìn)的系統(tǒng)，眼下還不太能用到臺灣，因為數(shù)據(jù)采集不易。然而，倘若能夠在多數(shù)臺灣人的隨身裝置中植入一枚臺灣政府沒有權(quán)利、能力安檢的晶片，加上後臺大數(shù)據(jù)技能，中國大陸單位完全可以「比臺灣政府更了解臺灣」，而且這能力可以深入到各階層，從了解臺灣總統(tǒng)府、行政院、立法院、商人、教授到鄉(xiāng)里長，而且過程完全自動化。這就是立法院應(yīng)該立即著手推動「晶片國安法」的理由。
「不受控管的晶片+大數(shù)據(jù)」將來足以實質(zhì)統(tǒng)一臺灣。臺灣少數(shù)真正了解晶片技術(shù)和大數(shù)據(jù)精義的人士，站出來說句話吧。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號