Facebook擁有相當數量級的數據，它掌握了超過十億用戶的個人習慣，這些數據擁有相當可怕的力量，公司可以用這些數據來為客戶發布廣告甚至與其他公司或者客戶分享這些數據。這些數據還可以讓我們看到一個新的世界，幫助我們更好的了解我們所生活的世界。
最近Facebook通過其龐大的數據預測了全球用戶移民情況。在一篇博文中，Facebook的數據團隊描述了“協調移民”的概念，意為許多人從一個地方移民到另一個地方。
根據Facebook從其社交網絡上收集到的信息，在印度、尼日利亞、土耳其等城市，越來越多的人從農村搬到了海德拉巴（印度）、欽奈（印度）、亞拉格斯（尼日利亞）等這樣的大城市。Facebook稱這些城市為“目標城市”，比如土耳其的伊斯坦布爾，吸引了大量外國移民。而在美國，協調遷移吸引的更多也是外國移民，從古巴移民到邁阿密，從墨西哥移民到芝加哥、休斯頓、達拉斯、洛杉磯等這樣的大城市。
問題是Facebook提供的只是一個小數據，從某種意義上說，不過分公開數據是他們應該做的。我們不希望社交巨頭過分的公開我們的私人數據。但這也意味著外部數據科學家沒有辦法審查Fcaebook公布的調查結果是否可靠。
這是一個難題，至少在可預見的未來會一直持續下去。此前有匿名數據對外公布過，但是正如我們看到的那樣，不是所有的匿名數據都是匿名的。這不是科學家第一次使用Facebook數據來分析移民情況。2010年，蘋果前開發者Pete Warden就發表過一篇博文，他詳細分析了從Facebook的文件中得到的數據，雖然他的初衷是與大家一起分享數據，但是這卻受到了Facebook的法律訴訟。
現在，Facebook已經習慣了發布基于自有數據的分析報告，包括移民分析以及其他眾多數據內容。但是Warden對此深表懷疑：“這些數據是遠遠不夠的，我認為這些研究是有問題的，他們給我們的往往只是一個片面的觀點。”Warden現在是Jetpac數字旅游指南的CTO，他告訴WIRED：“從我們自己的經歷就能發現，相同的數據往往會有很多種不同的解釋。但是因為只發布結果，而沒有公布原始數據，所以這可能只是其中的一種解釋。”
Warden表示，雖然許多世界頂尖數據科學家都在Facebook這樣的互聯網公司工作，但是這并不意味著就能解決整個問題。回顧他們所做的工作，他們依舊需要外界的幫助。他相信外界壓力會推動Facebook這樣的公司公布越來越多的數據，也希望看到越來越多的學者一起來推動這類信息的公布。很多記者和創業團隊通過使用公共信息以及調查而獲得的成效遠遠超過了那些曾被信任的科學家公布的數據。
Devin Gaffney，一家叫做“小鳥”的創業公司的開發人員，擁有牛津大學互聯網社交科學碩士學位，他表示：“很多研究人員已經開始這樣做，比如Danah Boyd、Helen Nissenbaum等社會科學家。人際互動中潛藏了大量有用數據，但這些數據的結果更加偏向互聯網用戶，不過相比以前，有了這些數據已經是一大進步。而且現在完成這些工作再也不用調查成千上萬的用戶了，只需要一些代碼就可以解決。”
但隱私問題仍然沒有解決。雖然許多學者正在試圖染指社交媒體，由于隱私問題的存在，互聯網公司越來越不愿意和其他公司分享這些數據。許多研究人員即使拿到了數據，他們也沒有辦法使用，這取決于互聯網公司的服務條款或者大學的倫理政策是否允許他們這么做。
很多研究人員從Twitter上拿到了數據，因為這些信息都是公開的，不是私人的，這就意味著他們有權使用相關數據。如果從Twitter上收集到了相關數據，但是服務條款注明不能使用它們，那么就意味著Twitter公布的結果無法得到復查。
一些公司正在通過責任制等方式與研究人員分析更多數據。著名數據網站OK Cupid公布了關于性愛的在線數據，該公司的聯合創始人Christian Rudder說，他們經常和研究人員共享數據，雖然采取匿名化數據，但是數據的信息量依舊足夠支持其理論。研究人員必須建立在學術背景上才能使用這些數據，而不能用于商業用途。到目前為止，該公司只為10%左右的研究人員提供數據。公開數據是一個矛盾的問題，但是他們希望這方面會變得更好。
他們不會提供應用數據接口或者API，不允許任何人拿到他們網站的數據，如果他們讓其他人通過開放的API抓取數據，結果可能變得很糟。但是對于大家都有用處的數據，我們會努力提供更好的研究。
作為用戶，我們還是希望不管是否開放了API接口，都能有效保護我們的隱私。
京公網安備 11010502049343號