在數(shù)據(jù)庫技術圈Michael Stonebraker的大名無人不知，此公參與開發(fā)了今眾多流行數(shù)據(jù)庫技術，包括Postgres、Ingres和Vertica。Stonebraker最近的杰作是VoltDB，一種內存內OLTP，號稱比傳統(tǒng)產(chǎn)品快兩倍。

不過跟球王貝利一樣，Stonebraker近年來關于數(shù)據(jù)庫技術的種種預測總是會引起很大爭議，例如2011年他預測Facebook將深陷MySQL泥沼，生不如死，非死不可，但后來的事實表明Facebook還活得很好。

在本周的Structure Show上，Stonebraker接受Gigaom采訪時又對數(shù)據(jù)庫市場的發(fā)展做出五大預測，內容包括NoSQL的命運、Oracle的危機、Facebook的MySQL抉擇等，IT經(jīng)理網(wǎng)編譯整理如下：

一、沒有萬靈的數(shù)據(jù)庫

每個垂直市場都出現(xiàn)比傳統(tǒng)關系型數(shù)據(jù)庫更好的方法和選擇。這個預測隨著數(shù)據(jù)分析的列式架構、交易處理的內存內架構、簡單鍵值操作的NoSQL架構、新數(shù)據(jù)類型的涌現(xiàn)和成熟而變得靠譜起來，要知道，連圖譜數(shù)據(jù)庫都在商業(yè)化的道路上快速前進。

二、將出現(xiàn)多贏家局面

與互聯(lián)網(wǎng)的贏家通吃不同，Stonebraker認為數(shù)據(jù)庫市場將出現(xiàn)3-5家，甚至6個完全不同的數(shù)據(jù)庫架構類型，每一類中都會有兩到三家成功的廠商。“這意味著傳統(tǒng)關系型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)將逐漸萎縮，這個過程將持續(xù)十年左右。”Stonebracker說道。

三、NoSQL將回歸SQL

NoSQL將來的歸宿就是SQL， Cassandra和Mongo都發(fā)布了高級語言，其實就是SQL。（參考閱讀：大數(shù)據(jù)時代NoSQL不是顛覆性技術）

純低級語言的價值已經(jīng)隨風而去，NoSQL系統(tǒng)將擁抱ACID兼容規(guī)范，這實際上已經(jīng)開始了。

宣揚NoSQL不支持ACID的最大的鼓吹者是谷歌公司一個叫Jeff Dean的家伙，此人最近寫了一個系統(tǒng)叫Spanner，這可是一個純ACID系統(tǒng)。因此谷歌正在往ACID上轉，因此NoSQL市場最終也將轉向ACID。

四、Oracle將面臨SAP的壓榨

新聞媒體沒有引起充分重視的一個有趣事實是，SAP已經(jīng)是數(shù)據(jù)庫廠商了，而SAP的用戶也通常是Oracle的最大客戶。這將上演一場大象間重新劃分地盤的慘烈斗爭。

現(xiàn)在這么預測也許還有些早，我們還不知道SAP的客戶將對遷移數(shù)據(jù)庫平臺這件事作何反應，但可以預見的是，SAP將向客戶提供誘人的條件，幫助他們拋棄Oracle轉向HANA。

五、Facebook將繼續(xù)尋找（盡快這可能是徒勞的）MySQL的替代品

Facebook面臨全球最大的數(shù)據(jù)庫管理難題，雖然這幾年Facebook一直在尋找MySQL的替代技術，但目前他們還沒有發(fā)現(xiàn)能夠處理如此海量數(shù)據(jù)的更好的方案。

雖然過去幾年Facebook在MySQL上取得了很多技術進步，延緩了危機，但這并不意味著Facebook會綁在MySQL這條船上。