文章稱，美國和中國正在爭奪本世紀(jì)人工智能超級大國的地位。這被認(rèn)為有很大的利害關(guān)系，因為勝利者不僅會獲得巨大的經(jīng)濟利益，而且能確立新的軍事優(yōu)勢。正如俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京去年所說的：“無論誰成為這個領(lǐng)域的領(lǐng)袖，都將成為世界的統(tǒng)治者。”
并非所有專家都同意這種觀點——而且大多數(shù)人工智能研究人員根本不認(rèn)為自己陷入了軍備競賽。
11月19日，美國提出了擴大技術(shù)出口限制的最新舉措。
文章稱，美國商務(wù)部保留了一份需要特別許可證才能離開美國的軍事敏感技術(shù)清單。眼下它提議在這個清單上增加很多基礎(chǔ)工具和人工智能技術(shù)，比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和深度學(xué)習(xí)、自然語言處理和計算機視覺，以及其他一些技術(shù)。這些是消費產(chǎn)品的基礎(chǔ)，比如使用Siri的iPhone手機、使用計算機視覺的掃地機器人Roomba，還有自動駕駛汽車和IBM的沃森。
需要明確的是，美國政府并不建議實施全面封鎖。商務(wù)部“擬定法規(guī)的預(yù)先通告”只是征求公眾意見。商務(wù)部說，它將利用這些反饋來“確定”每個類別中“是否有具體的新興技術(shù)”值得加以限制。
但文章也認(rèn)為，這份清單的范圍是驚人的。麻省理工學(xué)院技術(shù)、經(jīng)濟和國家安全項目負(fù)責(zé)人R·戴維·埃德爾曼說，大多數(shù)評論人士都預(yù)料到人工智能技術(shù)將被加入清單。他說：“值得注意的是它們包含的范圍之廣。這幾乎包含了所有現(xiàn)代人工智能產(chǎn)品。”
他還說：“真正令人驚訝的斷言或許是，人工智能本質(zhì)上就是軍用的。”
文章稱，埃德爾曼擔(dān)心，如果這些限制處理不當(dāng)，可能會對美國企業(yè)造成嚴(yán)重的“附帶損害”。例如，蘋果和谷歌等依賴中國市場獲取大部分利潤的公司可能會縮減人工智能的發(fā)展規(guī)模，以避免眾所周知的冗長的出口管制程序。無法應(yīng)對高合規(guī)成本的小公司可能會取消國際擴張。
埃德爾曼說：“此舉旨在幫助美國公司提高競爭力。具有諷刺意味的是，這幾乎肯定會讓不受同樣限制的中國企業(yè)在競爭中獲得相當(dāng)大的優(yōu)勢。”
文章稱，人工智能技術(shù)可以有無數(shù)不同的用途，因此監(jiān)管機構(gòu)可能很難在具有軍事用途的工具和不具有軍事用途的工具之間確立一條清晰的界線。此外，由于該領(lǐng)域發(fā)展迅速，清單也需要不斷更新;眼下尖端的技術(shù)可能在幾年后就排名靠后了。埃德爾曼說：“清單上涉及的大多數(shù)技術(shù)都是我認(rèn)為未來十年的通用計算技術(shù)。”
埃德爾曼還說，這些限制還可能影響到受益于外國研究人才涌入的美國大學(xué)。根據(jù)商務(wù)部確定的定義，“出口”一詞可能包括與外國研究人員的合作。無法應(yīng)對出口管制程序的大學(xué)將不再能夠支撐人工智能研究項目。
埃德爾曼說，最后，這些限制可能就是不切實際的，因為目前的很多研究完全是開源的，跨國合作程度很高。
他說：“在某些情況下，試圖對如何使用人工智能的方面加以控制可能存在一個很好的理由，但試圖簡單地控制和限制下一個十年通用計算技術(shù)這一方式注定失敗。”
文章稱，從好的方面來說，他認(rèn)為“政府實際上是在這個問題上尋求幫助”。商務(wù)部正尋求公眾在12月19日前發(fā)表意見，以便更好地了解這一提議將對消費者、企業(yè)和學(xué)術(shù)界產(chǎn)生何種影響。這些規(guī)定可能要經(jīng)數(shù)次修訂后才會付諸實施。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號