2013年01月23日12時18分，遼寧省遼陽市燈塔市、沈陽市蘇家屯區交界(北緯41.5度，東經123.2度)發生5.1級地震，位于遼陽市區的遼陽銀行的業務系統在地震過程中沒有受到任何影響。遼陽銀行自2012年上線飛康CDP災備系統以來，利用飛康CDP的精簡復制技術實時的將核心業務數據復制到遠程的災備中心。當地震突發時，立即啟動之前演練多次的應急預案，迅速、全面的抵御了自然災難，完美的完成了上級領導及監管部門的災備建設任務。
據了解，近年來，火災、地震等自然災難頻發，使得信息系統的容災系統建設成為各行業IT建設的重中之重。然而，不同的容災系統建設技術與繁復的建設過程讓許多IT管理者出現了放多不解現象和困惑，建設經驗的缺乏使得人們在遇到各類問題時感到十分迷茫。
記者就此專程采訪了美國飛康公司技術人員，飛康公司的技術人員就企業在建設容災系統建設時應該首要考慮防范的災難做了詳細的闡述，為企業建設更有效、全面的災備系統的提供了明確的方向。
災備系統應該首要防范哪些災難？
容災備份體系建設可以從很多個角度去考慮，但其中排在第一位的、最重要的一項是：哪些災難類型本次建設須要考慮、這些災難類型的RPO/RTO等指標是多少？
災難的防御范圍，常規上大家重點考慮一些硬災難，包括服務器、存儲等硬件設備損壞造成的宕機；地震、火災、機房進水等造成的機房失效，也有空調損壞、多站供電斷電等意外；甚至當瘟疫蔓延時機房無法進入等極端情況。這類災難一般被稱為“‘硬’性災難”或“站點級災難”，意指整個站點失效，整個站點所提供的服務均被中止。
然而，還有很多災難類型，災難發生后，雖然建筑、設備、人員都是無損的，但整個機房站點同樣失效，整個站點所提供的服務同樣被中止。這類災難我們稱為“‘軟’性災難”或“類站點級災難”。它們帶來的后果同樣是災難性的、甚至更加嚴重。這種災難主要是由于一些惡意行為：外部黑客攻擊、內部高技術犯罪；和一些失誤行為：系統維護失誤、誤刪除重要數據、打入沖突系統補丁等引起的。
“‘硬’性災難”或“站點級災難”的發生是管理人員能夠即刻發現的，造成的損失大多可以立刻評估、處理。而“‘軟’性災難”或“類站點級災難”大部分無法被管理人員立時發現，造成的損失一般要遠遠大于前者。而且，恢復起來很麻煩，需要企業投入更多的資源、承擔更多大的風險去解決。
傳統容災技術從誕生至今，已發展十數年未曾改變。這些傳統容災技術在幫助用戶分析災難時通常會刻意強調“‘硬’性災難”或“站點級災難”的防御，而處處回避“‘軟’性災難”或“類站點級災難”，并將這些更具破壞性的災難類型推卸給備份技術而逃避容災規劃中最重要的環節。
然而，無論技術怎么發展，用戶對災難防御范圍的要求卻始終如一：防御所有類型的災難是容災系統建設的首要目標！因此，找到一種能夠全面防災、時時做到‘有災即有備’的災備技術，成為用戶災備建設成功與否的基點。
